开车斗气致5人死亡 两司机获刑

　　两辆轿车相互追逐驾驶撞向公交站台 肇事司机赔偿死者家眷后取得体谅

　　2015年事发现场，公交站牌被撞倒 摄影/本报记者 袁艺

　　2015年7月，北京房山区发作一同交通事故，两辆轿车发作接触后失控撞向路边公交站台，形成5人死亡。预先经调查，21岁的司机李某和42岁的司机宋某开车斗气，相互追逐，最终招致事故。后北京二中院做出一审讯决，以以风险办法危害公共平安罪，判处李某无期徒刑，判处宋某有期徒刑8年。李某不服上诉，法院审理后改判李某有期徒刑15年。

　　两车撞公交站台 5人死亡

　　据本报此前报道，2015年7月5日早上6时许，一辆丰田小客车和一辆菱悦小客车斗气追逐驾驶，行驶到京周路顾册车站时，两车冲向顾册公交车站，形成5名无辜路人身亡，后两车司机因涉嫌以风险办法危害公共平安罪，被警方刑拘。

　　本案中，李某和宋某都是北京市人，李某中专毕业后没有任务，宋某则在一家公司下班。

　　法院经审理查明，2015年7月5日6时许，原告人李某驾驶菱悦小型轿车，原告人宋某驾驶丰田小型轿车，沿北京市房山区房易路、京周路朝进京方向行驶。李某驾车行至房易路五侯村路口右转时遇到宋某，宋某驾驶车辆超越李某，后单方相互超车，因行车成绩而斗气行驶。当两车自西向东均超速行驶至限速为40km/h的京周路顾册村西口公交车站左近时，李某驾驶车辆忽然从最左侧车道向右变卦至相邻车道，与在该车道内行驶的宋某所驾驶车辆相撞，后两车一同冲向公交站台，形成庞某等5人死亡。案发后，李某弃车分开现场，于案发当日在投案途中被公安机关抓获归案;宋某拨打电话报警并在案发现场等候，于案发当日被带至公安机关。

　　据理解，在法院审理时期，李某和宋某的家人辨别交纳了10万元和20万元。宋某的家人辨别与几名被害人的亲属达成调停协议，共赔偿了130万元，被害人家眷对宋某的行为给予体谅，希望法庭对宋某从轻、加重处分。

　　路上竞逐 两司机开车斗气

　　庭审中，李某、宋某对公诉机关的指控均没有提出异议。

　　李某称，他从拿到驾驶证到案发时期，开车一共不超越10次。事发当天，他开车接上女友参与大专考试，车行驶到房山岳各庄左近时，遇到了一辆白色丰田车，该车从他左侧超越，开的有点慢，他于是减速从丰田车的右侧超越，在正后方行驶。在京周路路上，他超车以前对方的车在两头车道，他想从宋某左侧车道超车，由于宋某此前也超越他三四次，而且有时超越他还成心压着车速。李某称，由于以前本人开车从京周路走过四五次，晓得该拐弯了，就想并到他的车后面，他事先没认识到本人的车离宋某的车那么近，觉得应该能超越去。由于宋某压着他，他就要超越宋某，就是跟他开车斗气。开斗气车还超速有风险，但事先他没思索。

　　宋某则称，事发地点的路他以前走过，他跟李某之间相互超车大约有三次，李某重复超他，他就觉得不对劲了，觉得对方在跟本次涌现的 AI、区块链和物联网热潮不同于以往，将对产业、社会和生活产生真正堪称“颠覆性”的变革。IT 技术人员需要全方位地“换脑”：对原有的知识结构进行全面刷新，全面升级。他斗气。认识到李某这种心情后，宋某也超了三次，之所以超车，是觉得心里不舒适。他晓得跟对方在路途上相互超车是风险的，但宋某觉得本人开快点应该没事，由于对他本人的驾驶技术很自信。宋某以为，李某的驾驶技术比拟野蛮，由于李某有时从他右侧辅路上超车，有超速等其他不恪守交通法的驾驶行为。他发觉到对方的驾驶方式很风险，但事先也没多想。

　　获家眷体谅 两原告辨别获刑不等

　　二中院以为，在两车发作碰撞前，单方责任相当，在碰撞发作时，李某超速且违规强行超车并线，是致使二人追逐竞驶等危害公共平安的风险行为发生特别严重结果的次要缘由，两原告人明知在路途上驾驶机动车互相超车、超速且斗气驾驶，会对不特定少数人的生命、财富平安形成危害，仍不计结果而为之，最终招致5人死亡的特别严重结果，二原告人的行为均已构成以风险办法危害公共平安罪。鉴于李某、宋某具有自首情节，宋某在其远亲属的协助下积极赔偿5名被害人远亲属的经济损失并获得体谅，法院判处李某无期徒刑，宋某有期徒刑8年。

　　一审宣判后，李某不服提起上诉，因赔偿取得死者家眷体谅，法院改判李某有期徒刑15年。

　　文/本报记者　李铁柱