——本文约645个字，阅读需1分钟

据媒体报道，从6月1日起，湖南宁远县城区范围内近5000名广场舞大妈积极配合相关部门，全面开展“静音护考”行动，在高考期间主动“歇业”，停跳广场舞10天。于是有学生家长感激地说：“广场舞的大妈们深明大义，给孩子们创造了一个安静的备考环境，这是对高考最大的支持，我代表今年的高考生感谢大家了!”

对此北京时间“锐评”（微信ID：Btimelun）认为，广场舞不扰民是应该的，所谓“歇业”如果本来存在扰民情况，那早该歇业；如果根本不存在扰民情况，歇不歇又有什么关系呢？

所谓“深明大义”，通常来说是指识大体、顾大局，但是停跳广场舞算哪门子大义呢？

实际上，居民正常的生活，学生正常的学习，本来就应该是优先于大妈们跳广场舞娱乐的行为，任何娱乐行为都应该以不侵扰公共秩序为前提。

而从相关报道看，宁远县平日是喧嚣的，大妈们的舞蹈显然是这种喧嚣的重要来源，否则不至于大妈们一停跳就“恢复了宁静”。

那么锐评君想问，难道说平时的居民、学生就不怕吵？难道说平时大妈们跳舞的需求就可以凌驾到全县人的权益之上？既然连大妈自己都知道这种做法是干扰他人生活的行为，那么本身就应该停止或者改变，而不能将这种纠偏视为恩赐，更不可能视为深明大义。

倒过来说，尽管这个社会有尊老敬老的传统，但是不意味着老人就是特殊公民，老人的娱乐就凌驾在全社会之上，如果平时大妈们舞蹈干扰了生活，居民就应该坚决投诉，有关部门也应该坚决制止！

同时，如果这些大妈利用尊老敬老的传统，将自己利益凌驾他人权益之上，居然还摆出一副“恩赐”的样子，那么这样的老人也就不值得我们尊重了，因为尊重首先是彼此的，是对整个社会尊重为前提的，而不是单方有选择的。

既然大妈能尊重高考考生，那么大妈们也理应尊重他人，停下吵闹的舞蹈，让宁静不再只属于高考这几天了。

文/北京时间评论员 梁千里

此文系北京时间原创稿件

转载需注明出处并保留署名

投稿邮箱：[email protected]

>>酷评推荐：

广场舞暂停扰民，压根儿谈不上“深明大义”

既然大妈们知道广场舞扰民，那就不应该只是在高考时停下，而是应该彻底停止。临时停止扰民的行为并非恩赐，也压根儿谈不上“深明大义。”[详细]

投诉干部打人，养狗女子为何反遭围攻

朱女士声称的对方打人，是在自己家狗追赶对方幼童并致其摔倒之后，这引发了网友对于部分养狗人是劣行的声讨，朱女士要求评评理的想法获得的实现，只不过上万网民都是来批评她的。[详细]

称学者演讲是“怼”证监会有挑事儿之嫌

对于吴晓求先生的发言，证监会不妨好好研究一下，有则改之无则加勉，或者干脆也来与吴晓求先生约个饭聊聊，或许反而有些裨益了。[详细]