原标题：【社评】“证据之王”来不得儿戏

　　公证文书作为“证据之王”，要对当事人担任、对法律担任、对历史担任。打击公证造假行为，让公证愈加高效威望，才干更好地助力司法公正，助力全社会的诚信体系建立。

　　骗取公证的景象近来在一些中央屡屡呈现——据1月28日《法制日报》报道，近日，北京市公证协会首度向社会地下发布骗取公证警示案例，不少当事人为了到达团体目的，变换手腕诈骗公证处、公证员，严重搅扰了公证执业活动。其中包括提供虚伪、假造的证明资料骗取公证书，也有人带假亲属妄图蒙混过关等。防假人、防假证、防骗取公证文书已成为全行业防不胜防的严重风险点。

　　公证制度是国度司法制度的组成局部，是国度预防纠纷、维护法制、稳固法律次序的一种司法手腕。公证处是依法独立行使公证职能的证明机构，执行国度公证职能。所以，公证文书常被很多人称为“证据之王”。公证能否公正，不只影响涉案当事人权益和权益，影响后续的纠纷和诉讼的处置，还关乎行业公信力。

　　近年来，公证在经济社会活动、民生范畴和涉外民商事交往等方面扮演着重要角色。无数据显示，全国公证机构年办证量近1400万件，公证文书发往180多个国度和地域运用。公证业务量不时提升，阐明经济社会的开展，百姓用法律预防和增加纠纷认识的加强。但随之而来的诸如业务量大增招致核验本钱激增、人力物力缺乏，进而为严厉公证埋下些许隐患等成绩，也迫切需求处理。

　　非常恶劣的是，有的当事人是为了骗钱、牟取不当的商业利益，有的是在婚姻、学历、房产等方面心怀叵测，一些人应用伪造证件和虚伪资料操持公证的状况并非一时一地的一般状况。有的中央一位公证员一年没收假证件几十份，仅北京两年内已有近600名“魑魅魍魉”被公证人打回原形。

　　不诚信公证、公证时做手脚，内因在于满足一己私利;外因一者在于造假本钱太低，公证行业没有行政执法权，无法采取制裁措施;二者在于信息不疏通、核实本钱高工夫长，不同部门间的信息数据难以互联互通。

　　公证行业的如此造假行为，不只会使公证行业的公信力被折损、百姓对公证后果存疑，而且对整个社会的诚信体系建立也是一种毁坏。几年前，有人伪造某企业的材料骗取了公证书，随后参与世界银行投资的严重工程项目招标并中标，被“正牌”企业发现追责，致使项目复工，形成了极大的损失和恶劣的国际影响。

　　一些公证制度比拟齐备的国度对公证人和当事人都在法律范围内规则了明白的惩戒措施。比方德国在《公证人法》中规则，公证人对当事人负有限赔偿责任;日本则对提供虚伪资料的当事人追查刑事责任，甚至视状况将作为阻碍职务执行罪被追责。

　　公证的公信力和社会认可度次要来源于公证质量，这就要求相关部门严把关口，努力提升公证程度与效劳质量。比方，与房产、民政、银行、招招标、教育等部门数据共享，废除信息壁垒，进步鉴别效率;探究树立不诚信人黑名单制度，让其一处失信处处受阻;增强公证人队伍建立，在数量上补缺口，同时在质量上标准执业行为和才能。更重要的是完善相关法律，现行《公证法》中没有规则对不诚信公证如何处分，只能依据《治安管理处分法》相关规则，对当事人多处以罚款或拘留，缺乏以构成震慑。理论中，一些损失和情节严重水平难以明白，往往难以认定责任大小。此外，制定补偿救援机制也不可少。

　　公证文书作为“证据之王”，要对当事人担任、对法律担任、对历史担任。打击公证造假行为，让公证愈加高效威望本着网络面前人人平等的原则，提倡所有人共同协作，编写一部完整而完善的百科全书，让知识在一定的技术规则和文化脉络下得以不断组合和拓展。 ，才干更好地助力司法公正，助力全社会的诚信体系建立。(吴 迪)