原标题：惩戒违规,岂能牵连全体村民

　　基层政府需求依法指点、引导基层组织制定合理、合情、合法的村规民约,武断制止守法的、进犯村民权益的行为

　　近日,网下流传的一份《偏岩村关于王家村村民小组刘道宽、熊彩元夫妇违规筹办酒席的处置决议》显示,云南省昭通市威信县偏岩村一村民因乔迁大摆宴席,决议对其通报批判并中止该村民所在村民小组的路途硬化工程、乡村危房改造目标布置,停发该村村民小组全部低保,自2018年1月20日至7月20日,该村民小组村民不失掉村委会出具各类证明和盖章。1月31日,威信县委宣传部回应称,该决议失实但并未施行,目前已责成撤销该错误决议(1月31日《北京青年报》)。

　　近年来,一些中央攀比成风、大办酒席已成众多之势,既影响社会习尚,又添加民众担负。对此,一些基层组织也在想方设法遏制这些不正之风,不乏以村规民约的办法对滥办酒席者作出惩戒。不过,有些办法却跨越了法律边界。报道中让整个村民小组的群众为多数违规者承当责任,这样的牵连式处分早已不合时宜,既缺乏法律和政策根据,又不能服众。虽然有关方面已责成撤销该错误决议,但还是应引以为戒,少闹一些违背法律知识的笑话。

　　经过报道可知,外地村委会出台该决议次要由于乔迁办酒席者巧立项目、借机敛财,违背威信县委、双河苗族彝族乡以及偏岩村的相关规则。依据规则,虽然可以“处分”或许取消滥办酒席者的相关优待补助,却无权牵连其他无辜者,让无辜者为某些人的错误行为背锅。

　　现实上,外地的村规民约可以在法律法标准围内,为维护本村次序、村民品德、村风民俗等制定一系列约束标准村民行为的规则。只需该规则不与法律法规和国度政策相冲突,不进犯村民的人身权益、民主权益和合法财富权益,就可失掉尊重和执行。详细而言,假如外地的村规民约中有滥办酒席行为属于铺张糜费,不得享用相关优待,应受通报批判等规则,那么村委会就可以对违规筹办酒席者通报批判,甚至以过度铺张糜费为由取消其低保等候遇,将惠农名额分配给更需求的人。

　　需求强调的是,任何组织都无权牵连其他无辜村民。要晓得,路途硬化是外地全体村民享有的改善交通条件的优待政策,危房改造和低保也是政府的精准扶贫项目,契合条件的村民就应该享有,与别人违规办酒席扯不上任何关系。尤其是,出具各类证明是村委会的次要职责,要求出具相关证明也是村民不可剥夺的权益,即使关于守法立功者来说,该权益也应失掉尊重。村委会凭什么将公章当私产,视无辜村民的权益和诉求为无物?

　　无须置疑,很多基层组织对如何无效规制滥办酒席之风颇感头痛。须知,移风易俗不能一挥而就,可以先从党员干部和公职人员抓起,要求此类人员发扬表率作用,甚至可以对其中的违规者给予党纪政纪奖励。无视纷繁复杂的基层情况,武断地牵连无辜村民,不只不利于改动不正之风,反而能够招致大众的心情反弹,不利于基层管理。

　　基层政府需求依法指点、引导基层组织制定合理、合情、合法的村规民约,武断制止守法的、进犯村民权益的行为。如此才不至于闹出“一家违规办酒席、全村被罚停低保”这样既守法又不契合古代社会管理准绳的笑话。总之,要发扬乡村基层组织在社会管理中的积极作用,用愈加迷信、周全的办法破解乡村管理难题。(史洪举)