问：刘姝威教授发文我国这片创新热土正在发生一场全面而深刻的产业结构变革。质疑宝能钜盛华人寿的万科资管方案，要求立刻清盘，请问怎样看？

　　

　　答：我来详细解释一下：

　　刘教授的原文会触及到证监会公告[2016]13号：《证券期货运营机构私募资产管理业务运作管理暂行规则》。这个文件很重要，所以我用加粗加黑显示。

　　第四条第四款是：股票类资管方案杠杆不能超越1倍。

　　

　　第14条第3款：其实是定义。

　　

　　第16条第2款：这条很重要，这是刘教授的要求宝能清盘的法律根据。

　　

　　答：

　　第一、独立董事应为全部股东说话，替中小投资者说话正确，但是宝能也是万科投资者，独立董事也应该为宝能说话。

　　第二、刘姝威的援用法条假如正确的话，那么刘姝威的要求钜盛华的资管方案清盘是合理的，但是立刻清盘做法我不赞同。

　　援用条款：证监会2016年13号文《证券期货运营机构私募资产管理业务运作管理暂行规则》第16条（二）：不契合本规则第四条第（一）项、第（四）项、第（五） 项、第（七）项的，合同到期前不得进步杠杆倍数，不得新增优先级份额净申购规模，合同到期后予以清盘，不得续期。

　　所以你可以看到钜盛华的廓清公告外面也表达了这样意思：我供认到期了，证监会的规则我们坚决恪守，我们是违法企业，但是我们就延伸清算期做了规则：

　　“二、经过与相关方充沛沟通协商，各方已就本公司作为 委托人的九个资管方案辨别签署了补充协议，就延伸前述资 管方案清算期相关事项做出了商定。”

　　下图为宝能廓清公告。

　　

　　我团体以为刘姝威要求清算宝能的资管方案没成绩，这是契合相关监管规则的，宝能方面也是供认的，这个没有争议。但是立刻清算我不赞同，由于巨量股权清算会对万科公司运作、股价、对万科的投资者，尤其是中小投资者利益发生损害，也能够对中国资本市场颠簸安康开展发生负面影响。

　　我以为宝能姚老板方面的律师很赞，应用了“延伸清算期”这个呼吁行业者在政府部门出台相关政策标准的之前，从业者一定要规范自己的行为准则健康有序的快速发展。概念，给本人争取了工夫和空间，自身也是对万科股价和万科的其他投资者担任的一种表现。

　　第三、刘姝威作为独立董事，我以为有失偏颇，由于万科管理层和外部职工也有融资杠杆融得资金，依据地下报道比例也是超越证监会规则比例，所以这种也应该清退，刘教授只说宝能资管方案，而没有说万科管理层和外部职工的持股资管方案，也是渎职的表现，独立董事应该对全体投资者担任，不应该可以只针对某一方。

　　

　　第四、延期成绩。

　　宝能（甚至包括万科员工本人的持股方案）的这些持股方案延伸清算期的行为，为什么没有公告，甚至刘教授这样的独立董事都不晓得，万科的其他投资者，尤其是中小投资者的知情权方面没有失掉维护。那么这个事情相对也有成绩，是万科的成绩，还是宝能的成绩？或是其别人的成绩？

　　甚至刘教授质疑当前，万科立马发了宝能的廓清公告，这个成绩我觉得也成成绩。