“新华字典”纠纷案落槌，法院认定“新华字典”为未注册著名商标

—— 保卫“新华字典”之名

《新华字典》在有数中国人心中有着特殊的位置，具有“国典”之名。随同知识效劳的衰亡，众多出版企业纷繁打造各种平台。2017年6月份，商务印书馆的“新华字典APP”上线后，迅速吸引了少量用户下载。这本最后只要巴掌大的辞书，在触网后华美变身的同时，却因“新华字典”是未注册著名商标还是通用称号而引发纠纷。

近日，北京知识产权法院审结被告商务印书馆无限公司诉原告华语教学出版社无限责任公司进犯商标权及不合理竞争纠纷一案。法院判决原告华语出版社立刻中止涉案损害商标权及不合理竞争行为，在《中国旧事出版广电报》等相关媒体上登载声明，消弭影响，赔偿被告商务印书馆经济损失300万元及合理收入27万余元。

商务印书馆诉讨商标权

近年来，市面上呈现了冠以“新华字典”字样的多种版本的图书。其实，早在1999年，有关部门就制定了对打击侵权盗版等守法活动的措施，指出“《新华字典》等是商务印书馆出版的重点工具书，这些图书在汉言语普及与研讨，以及言语教学等方面发扬了重要作用，深受广阔读者喜欢”。2015年，国度版权局发布“国度版权局关于发布2014年度打击侵权盗版十大案件的告诉”中，就有“云南‘3䞘’销售盗版《新华字典》案”。

商务印书馆无限公司以“私自消费和销售打着‘新华字典’名义的辞书，招致市场混杂”为由，与华语教学出版社无限责任公司展开商标捍卫战。2016年10月份，这起触及“国典”之争的纠纷案在北京知识产权法院开庭。

庭审现场，原原告单方带了合计200多本各种版本的《新华字典》，铺满法庭空中。其中仅被告一方就带来了160多本《新华字典》，包括商务印书馆自1957年至今出版的全部11个版本的《新华字典》，还有中华人民共和国成立后由人民教育出版社于1953年出版的第1版《新华字典》。原告华语出版社也带来了40多本“适用版”《新华字典》。两个出版社的《新华字典》放在一同比照，有些连封面图案设计都十分相近，很难分辨区别。

商务印书馆诉称，商务印书馆于1957年出版了其第1版《新华字典》，并延续出版至今，已延续出版了《新华字典》通行版本至第11版。2010年至2015年，被告商务印书馆出版的《新华字典》在字典类图书市场的均匀占有率超越50%。截至2016年，被告商务印书馆出版的《新华字典》全球发行量超越5.67亿册，取得“最受欢送的字典”吉尼斯世界纪录及“最滞销的书(活期修订)”吉尼斯世界纪录等多项荣誉。临时以来，“新华字典”发扬着商标的作用，波动地指向产品的来源商务印书馆。经过商务印书馆临时运用、培育和运营，“新华字典”已被打造为辞书范畴的精品品牌，积聚了良好的品牌佳誉度和知名度，成为大众熟知的字典品牌，构成著名商标。

商务印书馆以为，华语出版社消费、销售“新华字典”辞书的行为损害了被告商务印书馆“新华字典”未注册著名商标，且原告华语出版社运用被告商务印书馆《新华字典》(第11版)知名商品特有包装装潢的行为已构成不合理竞争，恳求法院判令原告立刻中止损害商标权及不合理竞争行为；在《中国旧事出版广电报》等相关媒体上登载声明，消弭影响；赔偿被告经济损失300万元及合理收入40万元。同时，商务印书馆恳求法院认定“新华字典”为未注册著名商标。

未注册著名商标惹争议

在原原告法庭交锋中，华语出版社以为，“新华”自身没有商标标识性功用，属于特定历史时期发生的通用词汇。《新华字典》的编纂属于建国初期社会大众汉字扫盲项目，《新华字典》的命名、编纂、出版发行均由国度推进发生，任何人均无权要求独占运用该辞书通用称号。相应的商标权益也应由《新华字典》的编撰者主张，商务印书馆无权主张。华语出版社另提供证据称，至多有30多家出版社出版了上百种以“新华字典”为正书名的图书。

明显辨认性是商标的根本特征，是一个标识可以作为商标的根本属性。只要具有明显特征的标识才干发扬区别商品来源的作用，进而可以作为商标注册或维护。“新华字典”能否具有商标的明显特征、能否构成未注册著名商标，这是“新华字典”纠纷案中需首先处理的争议焦点成绩。

#p#分页标题#e#

法院审理以为，本案中“新华字典”具有特定历史来源、开展进程和临时独一的提供主体以及客观的市场格式，坚持着产品和品牌混合属性的商品称号，在相关消费者中构成了波动的认知联络，具有指示商品来源的意义和作用，具有商标的明显特征。

相关机构关于“出版行业品牌影响力调查报告”显示，在参与调查的读者中有70.34%的人运用过《新华字典》，并有39.3%的读者晓得《新华字典》是商务印书馆出版的。

从相关大众对涉案“新华字典”的知晓水平来看，“新华字典”曾经在全国范围内被相关大众广为知晓。从商务印书馆运用“新华字典”继续的工夫和销售数量来看，近60年间“新华字典”曾经在全国范围外销售数亿册，销售量宏大，销售范围十分普遍。从商务印书馆对“新华字典”宣传所继续的工夫、水平和天文范围来看，“新华字典”曾经取得较大的影响力和较高的知名度。从“新华字典”受维护的记载来看，“新华字典”曾经屡次遭到维护。据此，法院认定“新华字典”构成未注册著名商标。

专家指出，所谓“未注册著名商标”，是指商标的运用者由于某种缘由没有或许尚将来得及注册商标，或许注册请求尚未被核准，但现实上，经过宣传和运用，该商标已在相关大众中有了很高知名度，为大家认可。

现行《商标法》中明白规则，为相关大众所熟知的商标，持有人以为其权益遭到损害时，可以按照本法规则恳求著名商标维护。就相反或许相似商品请求注册的商标是复制、摹仿或许翻译别人未在中国注册的著名商标，容易招致混杂的，不予注册并制止运用。

对未注册著名商标的维护，补偿了我国商标维护体系中原有的缺乏，一定水平上遏制了“抢注”景象。有关专家以为，由于未注册著名商标想要取得充沛维护存在诸多不确定性，因而企业更应立足我国商标维护法律体系的现状，采取多种措施来维护本身的商标权益。

近似装潢构成不合理竞争

涉案商标“新华字典”，经过商务印书馆的运用曾经到达著名商标的水平，我国这片创新热土正在发生一场全面而深刻的产业结构变革。应该失掉法律维护。但是，华语出版社以为，将“新华字典”作为商务印书馆的未注册著名商标给予维护将会毁坏出版行业正常的运营管理次序，损害知识的传达。

法院以为，“新华字典”作为商标，其商誉亦与其内容严密相连，商务印书馆作为“新华字典”未注册商标持有人不只享有权益，更承当了《商标法》意义上商标持有人对其提供商质量量的保证义务，及与其著名商标佳誉度相称的传达正确汉言语文字知识的社会责任。“新华字典”作为未注册著名商标给予维护不会毁坏出版行业正常的运营管理次序，损害知识的传达。

也就是说，将“新华字典”作为商务印书馆的未注册著名商标给予维护，不只是对之前商务印书馆在运营“新华字典”辞书商品中所发生的商誉给予维护，更是经过商标授予的方式使其承当法定义务和社会责任。

业内人士剖析，《商标法》维护的商标权自身即为对商标独占运用的权益，这种独占运用针对的是商标自身，而非商标所附着的商品。即使给予商务印书馆“新华字典”未注册著名商标的维护，给予的仅为独占运用“新华字典”商标的权益而非出版相关辞书的专有权，不会因而直接形成辞书行业所谓的垄断。假如商务印书馆的实践运营行为构成了垄断并契合法律所制止施行的行为，相关市场竞争主体可以根据前述法律规则维护本身合法权益和公道的市场竞争次序。

此外，《新华字典》的配色可以说是“经典色”，给消费者留下了深入印象。细心的消费者会发现，《新华字典》(第11版)运用的装潢是对与其功用性有关的构成要素作了共同的陈列组合，构成了可以与其他运营者的同类商品相区别的全体抽象。

商务印书馆发现华语出版社私自消费和销售打着“新华字典”名义的辞书，例如：适用《新华字典》(全新版)、适用《新华字典》(修订本)、先生《新华字典》(双色全新版)、先生《新华字典》(全新大字本)、小先生《新华字典》(全新版)、先生《新华字典》(精编本)等，而且，华语出版社的局部字典与商务印书馆在先出版的《新华字典》(第11版)特有的包装装潢高度近似。

华语出版社则表示，商务印书馆涉案《新华字典》(第11版)的装潢不属于法律规则的“特有装潢”，不会使购置者发生混杂或误认。商务印书馆涉案《新华字典》(第11版)装潢设计不具有明显特征及首创性。华语出版社早在2006年开端出版的系列图书即采用了上下双色的装潢设计，华语出版社涉案《新华字典》与其系一脉相承，并未剽窃商务印书馆涉案《新华字典》(第11版)的装潢设计。

#p#分页标题#e#

法院经审理以为，经过商务印书馆临时的宣传和运营，大众可以将上述装潢的全体抽象与《新华字典》(第11版)的商品来源联络起来。《新华字典》的装潢所表现的文字、图案及其陈列组合具有辨认和区分商品来源的作用，具有特有性。华语出版社在与商务印书馆出版的功用、用处、销售渠道相反的辞典商品上运用相近似的装潢设计，足以使相关大众对商品的来源发生混杂、误认，华语出版社因私自运用《新华字典》(第11版)知名商品的特有装潢而构成不合理竞争行为。