律师提示：关于婚内忠实协议能否无效目前仍存在争议

西方网记者解敏3月5日报道：在三八妇女节降临之际，互联网法律效劳平台“赢了网”发布了2017年下半年妇女权益维护相关数据：在用户提交的离婚案件中，5.18%触及男方婚内出轨，11.06%与婚内家暴、优待有关；此外，男女支出不平衡也是招致离婚案件的一大缘由，男方以为本人是家庭支出次要来源，却不认可女方为家庭付出的休息，不给予女方应有的尊重，招致单方情感决裂。

日前，该平台启动“妇女权益普法宣传周”活动，深化社区，经过举行公益讲座、普法材料入户、收费法律征询等多种活动，深化妇女法制宣传教育，强化妇女维权效劳。平台协作律师从妇女的财富权益、妇女在婚姻家庭中的权益和如何进步自我维护认识三方面停止普法。

《婚内忠实协议》能否无效？

关于居民比拟关怀的婚内忠实协议、夫妻共同债权等成绩，平台签约律师沈柯分享了一个理想案例。2013年，王女士在冤家聚会上看法了张某，两人一拍即合，次年6月，注销结婚。可是没过久，王女士便发现张某与一名女性友人有不合理关系。王女士要求张某当着本人的面与第三者隔绝关系。看在丈夫认错态度良好，王女士决议给他一个痛改前非的时机。2015年10月，两人的女儿出生，渐渐地，王女士发现丈夫常常彻夜不归。狐疑再起的王女士发现丈夫竟与其公司一名女同事关系不寻常。面对质问，张某再次供认本人的出轨行为，并且表示情愿出具承诺书，承诺在单方婚姻关系存续时期不再出轨，如再发作，愿领取50万元作为对王女士的肉体损失补偿。但是，2016年12月，王女士又一次在丈夫的手机里发现了少量其和生疏男子的不雅视频和不雅照片。彻底死心的王女士向丈夫提出离婚，并要求张某领取相关的赔偿。张某赞同女儿由王女士抚养，却回绝实行忠实协议条款。

为此，王女士将丈夫告上法庭，法院以为张某出轨证据确凿，虽然张某宣称他是自愿写下该忠实协议，但由于没有证据证明其说辞，最终法院依据婚内忠实协议商定的内容，结合王女士和张某单方的经济才能，判决张某向王女士领取35万元损害赔偿。

沈柯律师提示：关于婚内忠实协议能否无效目前仍存在争议，各地法院也会依据详细协议内容而做出不同判决。假如“忠实协议”中有相似于“一方违背忠实义务，单方就必需离婚”的规则，则违犯了婚姻自在中的离婚自在准绳，属于有效条款。此外，当事人常在庭上就协议自身能否为单方真实意思表示持有不赞同见。律师建议，如的确需求签署婚内忠实协议，可以事前将协议交由律师审查，并在签署时由律师见证，以维护忠实一方的权益。

婚外债务离婚后能否需求共同承当？

往年年终，最高人民法院对外正式发布《最高人民法院关于审理触及夫妻债权纠纷案件适用法律有关成绩的解释》（以下简称“解释”）也成为市民关注的焦点。几年前，张先生在婚姻存续时期向冤家借款40万元，到期未出借。3年后与妻子周女士离婚，他欠下的债权，妻子能否应该共同承当责任呢？

依据《解释》第一条“夫妻单方共同签字或许夫妻一方预先追认等共赞同思表示所负的债权，该当认定为夫妻共同债权”落第三条“夫妻一方在婚姻关系存续时期以团体名义超出家庭日常生活需求所负的债权，债务人以属于夫妻共同债权为由主张权益的，人民法院不予支持，但债务人可以证明该债权用于夫妻共同生活、共同消费运营或许基于夫妻单方共赞同思表示的除外”的规则，首先，由于张某提供的借据上只要本人作为债权人签名，无妻子签名，其对该债权也不予追认；其次，该债权借款金额高达40万债权分明超出了家庭日常生活需求所负债权的范围，但未举证证明该债权用于家庭日常生活，故无法认定该债权为夫妻共同债权，张某主张周女士共同归还该债权的恳求，法院不予支持，该债权属段先生团体债权，应由其团体归还。、

沈柯律师以为，《解释》对夫妻共同债权停止了分层认定，最大水平上表现借款需求夫妻共赞同思表示，明白了“共债共签”，从而根绝“被负债”的景象。同时，举证责任的分配方式，一方面维护了好心债务人的合法权益，另一方面也维护了未举债且不知情一方配偶的合法权益。