北漂的冤家圈里，常常在深夜刷屏的是美国投资人保罗·格雷厄姆的一篇文章。

这篇文章谈到城市对人的影响，罗列了波士顿、纽约和旧金山的例子，结论是“在每个时代里，大少数做出大事的人都扎堆在多数几个中央”。

近两年以北京和上海为代表的一线城市控制人口，以武汉、杭州、成都为代表的新一线城市竞相出台吸引人才的政策，各媒体平台上呈现了很多新版“逃离北京”的故事。2017年，这些城市人口发作了哪些变化？

21世纪经济报道记者采访了一批近两年分开北京的年老人，并梳理了最新发布的城市人口增量数据发现，2017年北京、上海、天津的常住人口和外来人口同时呈现下降，其中北京常住人口增加2.2万人，户籍人口增加2.7万人。

在京沪严控人口的大背景下，广州和深圳常住人口在2017年辨别新增45万、62万左右，杭州和长沙的增量均超越20万。3月21日，北京发布《关于优化人才效劳促进科技创新推进高精尖产业开展的若干措施》，展现了北京也希望纳才的姿势。二线城市能留住人吗？在中央强势的人口政策调控下，人才和产业会如何活动？

那些分开北京的年老人

上海交通大学青年学者陆铭《大国大城》提出跟“逃离北上广”相反的观念，城市更大的人口密度，彰显了规模经济的优势，人口必定向大城市集中。

逃离一线城市的提法已有很多年，这两年会有变化吗？21世纪经济报道记者采访了十余个分开北京的年老人，第一个成绩是“你能否还会回北京”。

印象最深入的是一位在北京生活十余年的陕西籍青年设计师，前两年他从北京去武汉创业，开了本人的设计公司，一年后创业失败回到北京，最近他又去了香港。3月22日，这位30岁的设计师通知21世纪经济报道记者，武汉不合适他的创业方向，在北京他也没有户口，最近刚结婚，预备未来定居深圳。

其他选择去武汉和杭州的年老人，有一半提到假如有好的时机，还会再回北京。从北京知名科技公司跳槽去杭州的张默（化名），去了一家中等规模的电商企业担任公关，支出跟她在北京的支出根本持平，生活质量却分明比北京进步了。

不过，她还在努力顺应杭州的任务节拍，北京的同事们更专业，任务不顺时，她还是想回到北京，做文明、人物记者出身的她，想念北京的那些风趣的冤家们和文明资源。

张默通知21世纪经济报道记者，杭州环境好，压力较小，各种本钱绝对低一些。但是全体的资源、人才、格式等各个维度，从开展层面没法和北京移动互联网在带来全新社交体验的同时，也或多或少使人们产生了依赖。移动互联网使网络、智能终端、数字技术等新技术得到整合，建立了新的产业生态链，催生全新文化产业形态。比。而且城市硬件不如北京便捷，软件层面不及北京丰厚。

几位去深圳的年老人，曾经没有再回北京的念头。其中一位中科院计算机所毕业的85后博士在深圳落户，新出生的宝宝也落户深圳。另一位北大金融硕士毕业的85后，在妻子怀孕后，认识到房子和户口的紧迫感，武断选择了去深圳。他通知21世纪经济报道记者，深圳没有北京做生意的气氛浓重，但不思索再回北京。还有一位海内名校回国的男生，问他为什么分开北京去深圳，他的答案是“有户口、钱多”。

记者采访的人中，多是85后年老人，国际985高校毕业或许海内留学背景，任务后赶上了北京严控人口，户口高不可攀，眼看又到结婚生子的年龄，他们都选择了从北京南下深圳，或许其他新一线城市。

北京某重点大学经济学教授跟记者谈到“引荐先生去哪里失业”的例子。在他看来，从经济学意义下去讲，房价越高的中央，比方北京，是资源最聚集的中央，越合适想上进的年老人。但如今他发现，学校的很多年老教师都处理不了户口，也处理不了房子，所以北方二线城市也是好的选择。

城市人口图谱大变局

3月下旬，国际局部城市发布了2017年人口变化数据。

其中，北京呈现了2.2万常住人口增加的小幅下降；2017年末深圳全市常住人口1252.83万人，比2016年添加了近62万人；2017年末，广州常住人口1449.84万人，比上一年添加了45万人以上。

很多学界人士和投资人看好深圳，理由之一是深圳跟北京、上海提出了相反的人口政策。

从国外的大城市变迁来看，城市的崛起跟人口活动亲密相关，人口活动的变化，也安慰了城市的分化。上个世纪80年开端，中国乡村人口开端向城镇活动，1992年后进一步放慢，以北京、上海等为代表的城市迅速集聚人口。

2015年前后，北京、上海严控人口的政策加剧，深圳、广州以及广阔二三线城市陆续打出了“抢人”的口号。2017年，武汉打出“大先生8折买房”的概念，武汉市委书记陈一新提出，力争5年内一百万大先生留在武汉。2016年武汉常住人口增量15.85万人，2017年的数据暂未更新。

#p#分页标题#e#

目前，曾经发布了人口数据的杭州、郑州和长沙，2017年常住人口增量辨别在21.34万、15.5万、27.29万，宁波常住人口增长了13万，西部的成都和贵阳辨别增长了12.67万和10.52万人。

武汉某医疗大数据公司的董事长罗斌发现，以他从事多年中央医疗大数据平台建立的经历察看，这两年武汉医院看病的年老人在添加。当然，不扫除很多疾病在年老化，但城市常住人口年老化也是新变化，某些老龄化加剧的城市，看病的大多是老年人。

北京增加的2.2万常住人口，能否标明这两年逃离北京去二线城市的人在添加？陆铭否认了这个逻辑，他以为政策对人才自主活动的影响没有想象的大。

罗斌聊到他在招聘中的感受是，真正的高端人才，比方海内高学历科技人才，二线城市并没有分明添加，普通本科生倒是有添加。

记者在采访进程也发现，一些前沿科技范畴的人才，回国我国这片创新热土正在发生一场全面而深刻的产业结构变革。首选还是北京，一位刚回国正在物色百万年薪图像辨认范畴任务的名校博士说，假如回老家中部省会，没有高薪也没有专业配套，他没有思索过北京以外的国际城市。

高端人才哪里都缺，往年3月初，科大讯飞董事长刘庆峰在其北京分公司承受包括21世纪经济报道记者采访时提到，对去年的招聘不称心，纳才的钱还没花出去，当下还短少人工智能范畴的高端人才。浪潮集团董事长孙丕恕也宣布了异样的观念，短少高端人才。

关于二线城市来说，如今正是引进人才的时机。58招聘研讨院院长李妍通知21世纪经济报道记者，从短期来看，人才政聚焦消费升级、多维视频、家庭场景、数字营销、新零售等创新领域，为用户提供更多元、更前沿、更贴心的产品，满足用户日益多样化、个性化的需求。策中的住房、安家费补贴都还是有吸引力的，特别是像武汉、西安这些自身高校多的城市，有利于留住大先生人才。

关于人才政策，陆铭不断在呼吁的是，政府不应该干涉过多，中央政府留住的人不见得就是企业需求的人，除非依照中央产业比拟优势来配置。另外，中央补贴政策政府用的是征税人的钱，去补贴大学毕业生这批潜在的高支出人群，现实上公共资源该当更倾向低支出人群。

关于人才的概念，陆铭以为，从经济学者的观念来看，只要休息力资源的概念，没有人才的概念。越是大城市，越是需求两端的产业，包括高精尖的产业和一些配套的效劳业。假如城市只是留住大先生，没有读过大学的人因无法享用均等公共效劳而分开大城市，是不对的。

二线城市能留住人才吗

2018年终，一篇名为《我卖掉北京500万的房产，在老家生活的这两年……》的文章在各大平台里刷屏，讲述了一个离京返乡又回到北京的故事。二线城市能留住人吗？最罕见的解释是，关键是看中央能否有产业和岗位需求。

在陆铭看来，即使是这些分开的年老人，一旦北京和上海的户籍政策抓紧，像国外大城市一样做好公共效劳均等化，不再严控人口，他们还会回来。到那时，二线城市还能留住人吗？

依据58同城发布的2017年《中国年老白领失业报告》，城市招聘需求排名，深圳、北京和广州位列前三，其次是成都、上海、东莞，再次是郑州、重庆和武汉。

58招聘研讨院院长李妍通知21世纪经济报道记者，从临时来看，中央的产业、岗位和软环境留人最关键。现实上，二线城市的薪资这几年也有添加，一些二线城市集中引进一线城市的第二总部和研发中心，也提供了一些高端岗位。成都和长沙是二线城市中人才需求很旺盛的城市，这两座城市的互联网经济新业态的招聘需求旺盛。李妍发现，目前一二线城市在一些高精尖的岗位薪资上有减少的趋向，这也是利于二线城市留人的要素。

58集团CEO姚劲波通知21世纪经济报道记者，集团正在长沙建新的总部园区。选择长沙一方面是长沙自身的环境区位优势，另外58的一些新项目预备在湖南做试点，比方一些下沉到乡村的项目。

2017年记者采访的北京互联网科技公司中，很多企业都在将第二总部或许研发中心往武汉、成都和长沙迁移，企业担任人在承受采访时均提到，北京很难给员工户口和买得起房的薪酬，人力本钱越来越高，企业难留人。

据不完全统计，目前在武汉东湖高新区集聚的互联网知名企业第二总部达25家。一位外地招商人员通知21世纪经济报道记者，他们的招商重点和过来不太一样，次要看公司能在外地提供多少岗位，是哪类岗位。

“有了能吸纳高端人才的岗位，就能留住人才，中央的创新生机就有了。”这位招商人员表示。

#p#分页标题#e#

张开怀抱拥抱年老人的二线城市和严控人口的北京、上海，将来人口趋向会怎样？陆铭悲观地以为，一线城市最终会迫于人口老龄化等压力，改动严控人口的场面，人口再度向大城市聚集，二线城市能否能留住人还很难说。

3月21日北京出台的人才政策，至多是一个姿势。有二线城市的专家和政府官员坚决的以为，他们崛起的时分来了，“不信你看房价”。