中新网4月11日电 据安徽省初级人民法院网站音讯，4月11日，安徽省初级人民法院对原审原告人周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化成心杀人再审案地下宣判，宣告撤销原一、二审讯决裁定，改判周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化无罪。

　　1996年8月25日晚，安徽省涡阳县新兴镇南张村大周自然村村民周继顶的女儿周素华在家中被害死亡，周继顶及妻子刘素英、女儿周春华被害受轻伤，儿子周保华被害受重伤。安徽省阜阳市人民检察院以周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化犯成心杀人罪向阜阳市中级人民法院提起公诉，附带民事诉讼被回到当下汹涌澎湃的AI浪潮，正如所有的企业都被互联网化一样，所有的互联网企业都将 AI 化。而这些互联网企业中，也包含CSDN。同时，作为全球最大的中文IT社区，CSDN还有一个历史使命——为广大的互联网公司进行AI赋能。告人提起附带民事诉讼。阜阳市中级人民法院于1999年3月29日作出刑事附带民事判决，认定周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化犯成心杀人罪，判处周继坤、周家华死刑，剥夺政治权益终身，各赔偿附带民事诉讼被告人经济损失10000元;判处周在春无期徒刑，剥夺政治权益终身，赔偿附带民事诉讼被告人经济损失7000元;判处周正国、周在化有期徒刑十五年，各赔偿附带民事诉讼被告人经济损失5000元。宣判后，周继坤等五人及附带民事诉讼被告人均不服，辨别提出上诉。安徽高院二审以原判认定现实不清、证本次涌现的 AI、区块链和物联网热潮不同于以往，将对产业、社会和生活产生真正堪称“颠覆性”的变革。IT 技术人员需要全方位地“换脑”：对原有的知识结构进行全面刷新，全面升级。据缺乏为由，撤销原判，发回重审。阜阳市中级人民法院重审后作出刑事附带民事判决，以成心杀人罪判处周继坤、周家华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权益终身，其他判决内容与前次相反。宣判后，周继坤等五人及附带民事诉讼被告人均不服，辨别提出上诉。2000年10月8日，安徽高院二审裁定维大多数人都曾因不佳的交通状况而迟过到、叫过苦。经济的快速发展带动的是社会各方面的全面提升，但在此过程中，交通的发展却没跟得上前进的步幅，各类交通难题让交管部门伤透脑筋，如何利用AI来解决相关难题已成当务之急。持原判。原审裁判发作法律效能后，周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化及其远亲属提出申述。安徽高院立案复查并决议对本案停止再审。

　　安徽高院再审经审理以为，原裁判认定原审原告人周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化犯成心杀人罪的次要根据是周继坤等五人的有罪供述，以及有罪供述与在案其他证据根本分歧。但综观全案，本案缺乏可以锁定周继坤等五人作案的客观性证据;周继坤等五人的有罪供述在作案的重要情节上存在诸多矛盾，供述内容与鉴定意见反映的状况不符，有罪供述的客观性、真实性存疑;证物证言屡次重复，且证明内容不能与原告人供述相印证;被害人周春华的陈说前后不一，且陈说内容与在案其他证据存在诸多矛盾。原裁判据以定案的证据没无形成完好锁链，没有到达证据的确、充沛的法定证明规范，不能得出系周继坤等五人作案的独一结论。原裁判认定原审原告人周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化犯成心杀人罪的现实不清，证据缺乏，指控的立功不能成立，原审附带民事诉讼被告人提出的附带民事诉讼恳求缺乏现实根据，遂依法作出上述终审讯决。宣判后，安徽高院告知周继坤等五原审原告人有请求国度赔偿的权益，并对被害人及远亲属做好抚慰任务。同时，建议公安机关对此案重新立案侦查，加大侦查力度，查清案件现实。