上海一马路拍照免费1小时20000元?这事没那么复杂……
【新民网·最新报道】最近，上海圆明园路拍照免费被曝光，引发了网友热议，但是，小新检索发现，事情似乎并非如此复杂……
据《新闻晨报》报道，5月8日下午，准新娘李小姐一行人离开圆明园路拍摄婚纱照，却被保安以“拍婚纱照必需到物业公司办证”的理由阻拦。
圆明园路是外滩源物业管理处的管理范围，记者随后在看望中理解到，在这里拍摄购物网站商品广告和婚纱照，免费为两小时300元;立体广告拍摄则要免费20000元一小时。
外滩源物业管理处的任务人员解释说，他们收取的是“效劳费”，市民和游客拍照不免费。
物业的回应引发了网络热议，有人以为这是匪徒逻辑，有公共资源私用之嫌：
三梦帝王：可以给他，但前提是营业执照，免费答应拿出来，拿不出来就是瞎扯淡
我叫瞪哈拦：免费可以，拿发票。
甜甜的茧中美丽：这赚钱又快又多啊
跌落在草丛里的一朵云：打劫还有理
HughDevil：此路是我开，此树是我栽?
上海兔斯基：公共路途物业也有权免费?
KuuNiAr：有免费答应证吗?开得动身票吗?收的钱上税吗?
但也有网友对管控措施表示了解：
最不靠谱的多多：商用没缺点啊
apo_007：的确拍婚纱照该免费，去炮台湾和共青森林公园的时分也都是在拍结婚照的，太影响普通游客了
Keytoh：可以了解啊 不然谁都去拍照多影响景区啊
_聪吖Cong：有道理 毕竟拍广告和商业简单来说，创业有四步：一创意、二技术、三产品、四市场。对于停留在‘创意’阶段的团队，你们的难点不在于找钱，而在于找人。”结合自身微软背景及创业经验。照影响其别人 当然前提这路物业是物业管辖区域
那么，这个马路免费的事情是最近刚呈现的吗?小新查询后发现，并不是：
位于上海黄浦区圆明园路的“洛克外滩源”拥有多栋优秀历史修建和高档酒店、餐厅、朴素品专卖店，一度曾是婚纱内景拍摄、商业街拍的抢手场所。
据媒体报道，管理方的免费起始自2013年。而因免费带来的争议也一直未停。
2014年3月就发作过市民以为拍摄免费不合理与保安发作争斗的事情，一度惊扰警方。
那么，洛克外滩源为何要对商业摄影免费呢?
相关物业管理人员在2014年的媒体报道中，停止了较为详尽的回复：
“免费之前，商业摄影多得都要扑出来了，单是影楼来拍婚纱照的，一天至多有20对。”担任人称拍照的人多了，势必会对环境、次序发生影响，也发作过拍摄公司障碍圆明园路正常通行的状况。
物业方还强调，洛克外滩源对商业拍摄停止免费并非肆意，而是上报后经过同意才执行的。
这个说法也失掉了黄浦区外滩景色区管理办公室的认同，在2014年磅礴新闻的报道中，相关担任人表示：
上海洛克菲勒集团外滩源综合开发无限公司专门从事于洛克外滩源内的房地产开发、运营、租售及物业管理。也就是说，圆明园路步行街的全体路途养护、市政建立等根底设备的费用收入都是由相关专门从事外滩源开发的管理公司停止主导。
“商家对触及本人管辖区域内的其他商业行为停止免费管理，无可厚非。权益和责任是绝对应的，物业管理公司为了维护区域内的全体环境和公共次序，制定必要的限制管理措施，合情合理。”
自主管理所以免费合情合理?
快评：“管理=免费”的套路也该换换了
管理权的归属为物业的免费行为提供了合法性，但这也不意味着免费管理的方式就取得了合感性。
查询可知，历年来，因物业方管理不够精密而误判“商拍”的例子并不稀有，而因而带来的争论乃至抵触也时有发作。这在倡导精密化管理的大都市，似乎有些水乳交融。
究其本源，集约式的管理思想经年未变，恐是症结所在。我们当然可以想象，在外滩源这种具有典型修建的马路上，若不加限制，商业拍摄的云集必定会给市民出行带来一定的负面影响。但“管理就是免费”这样的思绪也不免复杂粗犷，管理的目的在于维持景区路途的良好运营抽象，但免费方式的粗线条却使景区抽象遭到了差评，这不得不说是违犯了初衷。
据最新媒体报道，时至昔日，物业方也未对详细的免费根据、方法提供详尽的执行细则，或许至多未能在执行中做到顺序地下通明。给人的观感就是：“保安觉得你是商拍，你就是商拍”。
从一个集约的管理思想动身，演化出更为复杂的免费根据，不设相关标识、不做免费提示，清楚是合情合法的管理行为，却给人以“路霸”强行免费的印象，这一点值得物业方沉思。
而关于景色区管理部门来说，除了要保证景区次序的颠簸运转，更要对景色区的肉体文明担任究竟。自主伴随着互联网和移动生活的日趋成熟，芝麻信用高分和良好的个人征信记录，不仅可以办理贷款、申请信用卡延伸你的财富，更能大大便利我们的生活。管理的路途不是不受监管的路途，免费不只要合法，更要与上海的城市文明抽象相契合。
“以人为本，不违初心。”要不要免费，详细如何免费，这或许值得管理部门和物业方再细作推敲。(新民晚报新民网 宋祖礼)
企业海
