越来越多的高楼拔地而起，地面坠物招致人身、财富受损的成绩也随之伴生。渣滓、剩饭、衣物，甚至是砖块、铁器，都能够在落地前经过几十米的减速坠落。行人不光要抬头走路，还要低头看天，防不胜防的地面坠物也被人们称为“悬在城市上空的痛”。

　　34户原告案 案发小区

　　去年，寓居在昌平区的杨先生因自家轿车挡风玻璃被坠落的石块砸裂，却无法找到地面抛物的肇事者，于是将住在车位上方的34户居民起诉至法院。日前，经法院两审终审，认定34名原告均无法扫除本人的责任，判决全部原告共同承当补偿责任。

　　法庭故事

　　34户居民全成原告 纷繁自证洁白

　　去年4月28日早晨，杨先生将本人的车辆停放在昌平区某小区一栋单元楼边。但等他办完预先前往车中时，却发现前风挡玻璃被一块落石砸裂。杨先生立即找到了小区物业，但物业经过检查监控、入蓬勃发展的行业不仅给从业者提供了巨大的发展机遇，也带来了全新的挑战。户走访，没能找到明白的责任人，只能确认石头是从三层以上坠落的。

　　于是，杨先生将事先停车地位上方的该单元楼01号、02号三层以上的全部34户居民起诉至法院，要求他们赔偿本人的修车费用。

　　多名原告都以为杨先生的要求并不合理，为了证明石块与他们有关，在法庭上，他们纷繁提出了各自的辩白。

　　依据现场监控，砸到杨先生车辆确实实是一块石头，但终究石头是不慎坠落还是有人成心扔下，依据监控无法判别。且停车位与楼体间无数米的花坛相隔，花坛内还种有树木，有居民表示，即便是成心抛掷，石头也很容易被树叶挡住，石头的来源应该存疑，能够来自相邻的高楼。

　　一位住在高层的业主表示，假如涉案石块来自他们房屋所在的高度，一块拳头大的石头下落十几层楼的高度，车玻璃一定会被砸透，而不只仅是被砸裂，显然石块应该来自更低的楼层。并且全楼不少住户都装置了防盗网，她以为防盗网上的石棉瓦完全可以阻拦掉落的石块，但不管是物业还是警方，都没有对此停止调查验证。

　　“事先我就在家，但历来没有相关人员入户调查过，我是收到法院的传票才晓得本人原告了。”她质疑，物业和警方没有第一工夫搜集证据，“这么大的石头，就不能鉴定一下吗?鉴定费我都情愿掏，但不能无缘无故说我有责任吧。”

　　还有住户提供单位打卡记载、会议记载、诊疗记载、微信冤家圈截屏等证据，为证明事发时他们并不在家中。

　　金先生在事发时正在医院照顾住院的父亲，妻子、儿子都正常下班上学还未回家，为了证明他和家人与这块石头有关，他甚至找到医院查询当天的监控，以证洁白。

　　查不到谁抛的石块 整楼居民都担责

　　虽然居民尽力寻觅各种证据以证明本人不是加害人，但这些证据均没有被法庭采信。昌平法院经审理以为，从修建物中抛掷物品或许从修建物上坠落的物品形成别人损害，难以确定详细侵权人的，除可以证明本人不是侵权人的外，由能够加害的修建物运用人给予补偿。由于依据监控录像，关于从该处修建物上坠落的致损石块的归属难以确定，所以事发单元楼01号、02号的房屋一切权人该当依法对被告的损害给予补偿。

　　针对居民提交的证据，法院以为，各原告提交的证据均缺乏以证明其主张。因而，昌平法院依据案情，一审酌情确定34名原告承当总计80%的补偿责任，辨别承当448.78元。杨先生和多名住户均表示不服一审讯决，上诉至北京市一中院。二审法院经审理，判决采纳上诉，维持原判。

　　目前，案件还未进入执行顺序，但多名原告向记者表示，他们并不认可判决后果。“钱是不多，但要让我赔，心里一定不舒适。”金先生婉言，34户业主中，一定有33户是被“冤枉”的，“但能怎样办，法律就是这么规则的。”

　　本案主审法官表示，《侵权责任法》中要求在侵权人不能确定时，由一切能够加害人停止补偿。法律所规则的是补偿，而不是赔偿，其立法的目的是在于协助受益人分摊风险，防止被害人无处求偿，而并非是认定一切原告人都有差错。

　　法官表示，法律规则假如原告可以证明本人的确不是侵权人，可以不承当补偿责任，但这一点很难查实。除非房屋曾经被有权机关查封，或许住户可以提供完好的监控录像，以证明家不知道从何时开始，个人信用渗透到生活的方方面面。图书、数码产品免押金借用，办理签证无需银行流水证明，甚至租车住酒店都不需要交付押金……中的确无人，否则法院难以作出认定。

　　几年前，在四川成都也曾有过相似的判决。陈先生在经过成都锦阳商厦时被楼上扔下的水杯砸中。为索赔医疗费等20余万元破费，他将商厦中的124户商家告上了法庭。

　　虽然其中局部商家位于地下1至3层，实际下去说不存在扔杯伤人的能够，但法院经审理以为，不扫除地下室商家的任务人员在大厦其他楼层内活动的能够，作为修建物运用人，只需具有施行加害行为的能够，就属于承当责任的主体范围，因而判决124名原告共同赔偿陈先生的损失。

　　相关案例

　　能确认致害人 只需向一人索赔

　　就在杨先生车辆被砸的一周后，在昌平区的另一个小区，王先生的车辆也被地面坠物砸中。阵风九级的天气，吹落了一栋高楼上住户自建的花棚架。而依据这个有特点的坠落物，很容易便找到了它的主人。

　　2017年5月5日，物业任务人员在巡视小区时，发现楼上住户搭建的花棚零落，小区内停放的一辆车被砸了个严严实实。车辆不只顶部被砸凹陷，车门和车尾部也有多处凹陷、划伤。

　　任务人员第一工夫拍摄了事发现场的照片，并紧急对花棚停止了装配处置，避免二次损伤。物业试图联络车主王先生，由于王先生外出，直到两天后，王先生的儿子经过车位才发现自家车辆受损，随后他向警方和物业求助。

　　经过调查走访，物业确认坠落的花棚本来位于业主马先生的阳台外，事先，马先生的房屋出租给了付先生寓居，花棚也是付先生自行搭建。在物业公司的协调下，付先生与王先生签署了事发经过确认书。

　　但付先生以为，花棚曾经放在阳台两年了，为了预防花棚坠落，他早就用铁丝停止了加固，但事发当天瞬时风力到达九级，是无法意料、无法防止的不可抗力。

　　经审理，昌平法院以为，依据法律规则，修建物、构筑物或许其他设备及其放置物、悬挂物发作零落、坠落形成别人损害，一切人、管理人或许运用人不能证明本人没有差错的，该当承当侵权责任。由于事发后单方已对事发进程停止了确认并在物业掌管下制造了《特殊事故报告》和《备忘录》，法院对此予以确认，故判决付先生承当王先随着中国经济向消费型模式的转型， 电子商务和移动电子商务的快速发展带来了支付行业强劲的增长。生的全部修车费用1.8万元。

　　律师点评

　　地面坠物损害案 法律“优先”维护被害人

　　《侵权责任法》第87条规则，从修建物中抛掷物品或许从修建物上坠落的物品形成别人损害，难以确定详细侵权人的，除可以证明本人不是侵权人的外，由能够加害的修建物运用人给予补偿。

　　“乍看起来要求全楼住户一同担责不太公道，但要求被害人举证，其实是更困难的。”北京盈科律师事务所葛磊律师以为，法律要求潜在的地面坠物加害人承当无差错责任，是思索到对被害人的维护价值。通常的侵权案件，需求由被告提交证据，证明原告施行了侵权行为。但在特殊侵权中，为了维护被害人，法律便将举证责任转移到原告，假如原告不能扫除本人的责任，就要承当补偿或赔偿责任。

　　要想证明本人并非加害人，葛磊律师表示，居民不只要证明事先家中的确无人，还要证明对自家窗户停止了无效的管理，例如窗户关紧、窗外没有杂物等。此外，假如有条件，也可以延聘专家辅佐人对现场状况停止剖析或实验，依据石块的体积、分量、下落角度以及车辆受损水平，判别石块下落的高度，以扫除局部楼层住户的责任。

　　本报记者 刘苏雅 文并摄