新华社广州7月15日电(记者李雄鹰)关于本人的财物，是可以赠给别人的，但应树立在恪守社会私德及别人合法权益之上。记者日前从广东汕尾市中级人民法院理解到，该法院近日审理了一宗确认合同效能纠纷案，依法判决作为原告人的“第三者”返还房款85万元等。

　　黄某民在2014年经冤家引见看法黄某娜，2015年1月单方开展成为情人关系。后移动互联网在带来全新社交体验的同时，也或多或少使人们产生了依赖。移动互联网使网络、智能终端、数字技术等新技术得到整合，建立了新的产业生态链，催生全新文化产业形态。因案外人林某如有力归还黄某民借款，便将其购置的房产以83万元转卖蓬勃发展的行业不仅给从业者提供了巨大的发展机遇，也带来了全新的挑战。给黄某民，单方商定将73万元抵消借款，余下10万元在过户时再领取给林某如。后来，黄某民为了方便本人偷情便与黄某娜签署了《协议书》，商定由黄某民全资购置涉案房产赠予黄某娜寓居，黄某娜必需与黄某民持续坚持婚外情关系。随后，黄某娜将黄某民转来的12万元领取给案外人林某如，及用于操持过户。

　　后黄某民的配偶陈某娣发现上述状况，以为黄某民的行为进犯了其夫妻共同财富权，遂诉请汕尾市海丰县人民法院，要求撤销黄某民赠予黄某娜涉案房产的《协议书》，并判令黄某娜返还房产。海丰县人民法院经审理以为，黄某民与黄某娜签署的《协议书》有效，黄某娜应将《协议书》中所涉房产予以返还。黄某娜对一审讯决表示不服，上诉至汕尾市中级人民法院。

　　汕尾中院经审理以为，黄某民与黄某娜签署的《协议书》依法认定有效，黄某娜应返还购房款及过户费合计85万元及利息给黄某民、陈某娣。

　　法官表示，本案中，黄某民在有家庭、有配偶的状况下，为与黄某娜坚持不合理关系，将债权人抵债的房产直接过户给黄某娜，其行为有违社会公序良俗准绳，损害了其配偶的夫妻共同财富权，该赠与行为应属有效，黄某娜据此取得的财富应予以返还。但思索到黄某民也是本案的次要差错者，且黄某民系经过债务及赠予黄某娜购房款的方式，从而使黄某娜取得房产一切权，故本案最终判决黄某娜返还相应购房款而非房产。

　　法官提示，关于本人的财物，是可以赠给别人的，但单方分歧达成的赠予协议应树立在恪守社会私德，不得损害社会公共利益及别人合法权益的根底上。