讹传“碰瓷高手”是在“碰瓷”人心

　　新闻——据7月18日《成都商报》报道，往年 6月8日，四川南充的69岁老人刘德科被一名小伙子推着电动自行车撞倒，却被人群围堵称他对高考生“碰瓷”。预先证明，小伙子非考生，并向警方供认本人撞了老人。交警部门认定，小伙子负全部责任，但刘德科仍逃不出“碰瓷”的言论漩涡。

　　谣言比碰瓷更可怕

　　为何言论会置信老人是碰瓷?从传达学角度看，人们更倾向于承受契合本人预期的说法，而无视对事情原本面目的追索。

　　一些人对老人的成见，对高考生的关爱，对碰瓷的痛恨，对警方的不信任，全在这起“碰瓷高手”谣言事情中表现了出来。而误解一旦构成，并经过网络传达，再想廓清谈何容易。

　　可见，谣言比碰瓷更可怕。面对碰瓷，可以经过技术手腕和物证人证取得洁白;而谣言不同，辟谣一张嘴，造谣跑断腿。有些谣言披着好心的外衣，迷惑性更强、传达速度更快、造谣难度更大。

　　积极造谣和依法惩谣当然很应该，但现实证明这远远不够。即便肇事方配合造谣，网络平台删帖抱歉，辟谣传谣者被追查法律责任，移动互联网在带来全新社交体验的同时，也或多或少使人们产生了依赖。移动互联网使网络、智能终端、数字技术等新技术得到整合，建立了新的产业生态链，催生全新文化产业形态。也难以阻挠这种曾经传达开的“碰瓷高手”谣言。一位被冤枉的老人，出门都携带事故认定书，令人戚戚然。

　　谣言止于智者，止于真相，止于法律，但要失掉基本性改观，还需下大功夫根除谣言繁殖的土壤。在依法惩治网上网下辟谣传谣的同时，还应努力于消弭社会对老人的成见，依法宽大每一个敲诈者，提升执法公信力。

　　只需老人被贴上的标签撕不掉，相似谣言就难以根绝。媒体也有责任收回客观、片面的报道和声响，为老人群体正名。陈广江

　　应多一些求证认识

　　三人成虎，人言可畏。此事给这位老人及老伴带来的“莫须有”的心思伤痛，恐怕难以估量。

　　在这起“碰瓷高手”谣言中，撞倒老人的小伙子首先应遭到良知与品德的谴责。有人误认他是高考生，并劝他赶忙去考试，小伙子顺势“落花流水”分开现场。这能否是肇事逃逸，需求交警认定，但最最少的一点，此举是没有担当、规避矛盾的表现。有了缄默与逃避之因，才有“碰瓷”谣言之果。这是我们需求反思之处。

　　被撞老人成了众人征伐的“碰瓷高手”，其面前推手还有伪正义的要素。围观者看似在维护正义，实践是一种伪正义。比方，在调查结论出炉前，妄下老人碰瓷的结论，虚拟老人碰瓷的现实，并简单来说，创业有四步：一创意、二技术、三产品、四市场。对于停留在‘创意’阶段的团队，你们的难点不在于找钱，而在于找人。”结合自身微软背景及创业经验。在网上传达，还分布这对老夫妇的照片。这其实是对老夫妇的声誉权、人格尊严权的损害。有律师建议受益方子女搜集相关证据并报案，严肃追查相关人员法律责任。这从一个正面警示人们，在维护社会正义前多点求证认识，不光是对别人担任，也是对本人担任。

　　当然，出了相似“冤案”，及时必要的纠错的我们也正在做着心目中属于未来的事业，那就是通过互联网金融创新，不断完善人与金融、货币之间的关系，让所有人都能享受到最好的金融服务 。机制不能少。一方面要及时查清并发布真相，让肇事者在地下供认错误、廓清现实;另一方面要严肃追责那些起哄者、成心挑起事端之人。“碰瓷高手”的谣言，痛在老人心里，其实更应该疼在“正义人士”的脸上。何勇海

　　何勇海