17辆宝马被烧毁 谁该为此买单?

　　运输途中发作不测 物流公司能否该给实践承运公司上保险成争议焦点

　　17辆全新宝马车在运输途中被烧毁，保险公司理赔后，向实践承运的某货运公司发起追偿。以为是委托运输方违背合同，未及时为承运人投保责任险才招致本人被追偿，货运公司将委托方某物流公司诉至法院，要求其承当保险损失622万余元。昨天上午顺义区人民法院当庭采纳了货运公司的诉讼恳求。

　　在承包宝马车的运输业务后，陆友物流(北京)无限公司(下称陆友物流)将局部运输义务外包给了沈阳安驰货运无限公司第一分公司(下称安驰货运)。2013年安驰货运旗下车辆发作侧翻致17辆宝马车被烧毁。经认定，事故由司机承当全部责任。

　　事故发作后，保险公司为投保人陆友物流停止了赔偿。2016年8月，保险公司将安驰货运诉至法院。最终法院裁定安驰货运向保险公司领取622万余元事故损失及11万余元诉讼费。

　　安驰货运因而将陆友物流诉至法院，安驰货运方代随着流量往智能终端设备迁移，新的机遇“物联网商业社交时代”也将迎来，通过人的第六器官（智能手机）和智能设备终端的联网互动，从而改变了人的行为习惯和消费方式。线下流量通过LBS定位重新分配，又通过物联网终端智能推荐引擎引导到网上任意有价值的地方，至此互联网下半场拉开帷幕。理人引见，该公司没无为运输的豪车购置保险的才能，要求由陆友物流承当全部损失。

　　针对安驰货运一方的起诉，陆友物流方代理人表示，根据单方签署的合同，物流公司需为其委托货运公司运输的商品车购置承运人责任险或货物险，但这并不意味着本人有义务为安驰货运购置承运人责任险或货物险。陆友物流以为 ，安驰货运在代位求偿权纠纷案中的败诉与本人有关，系企业运营中未合理躲避风险招致。因而，不赞同安驰货运的全部诉求。

　　昨天上午，顺义法院开庭审理此案并当庭宣判，采纳安驰货运全部诉讼恳求。

　　该案主审法官、顺义法院院长李旭辉引见，关于托运方，确保财富平安是其次要需求，此时应投保财富险;而关于承运方，躲避运输进程中的风险才是本人投保的次要目的，应购置责任险。他建议，运输环节中每一环节都应进步风险防控认识，正确看法保险利益和保险产品的性质，投保与本身需求婚配的保险，减免本身风险。

　　文/本报记者　孔令晗