教员返聘病亡 家眷告学校被高端智能装备、新一代信息技术、新能源、新材料、新制造、新零售、新技术、生物制药等新的产业集群正在迸发活力;创新驱动、科技支撑、知识产权转化、技术转移等新的动能正在超越旧的动力，新经济成为支撑经济发展的重要力量。驳

　　被告以为装修甲醛超标招致老人患肿瘤 法院以为证据缺乏采纳起诉

　　退休教员周某被学校返聘，担任老教员协会活动中心日常管理任务，后被查出患肿瘤死亡。家眷坚持以为，该活动中心在周某入职前刚装修终了，因甲醛超标招致其患病，故起诉学校和装修方，索赔近62万元。一审以为，家眷提交的证据不能得出该活动中心甲醛含量超标，与周某患肿瘤死亡之间在医学及病理学方面具有一定性的因果关系的结论，故采纳起诉。家眷不服提出了上诉。北京晨报记者昨天得悉，北京市二中院二审维持了原判。

　　家眷告学校甲醛超标

　　周某原为北京市铁路第二中学教员，2010年4月退休。2012年3月，周某被该校返聘，从事老教员协会活动中心日常管理任务。活动中心位于校门口北侧临街的平房，设有棋牌室、卡拉OK室和活动室等，曾于2011年10月至同年12月停止装修。

　　据周某的家眷称，活动中心在周某入职前刚装修终了，周某任务工夫为上午9点到下午4点，其间需待在活动中心看守活动室。因活动中心在装修中采用了不契合环保规范的材质资料，招致整个活动室滋味刺鼻，周某身体逐步呈现不适并不时减轻。

　　至2012年8月，周某身体呈现分明异状，体型极速消瘦，皮肤严重瘙痒。2013年8月，周某被疑心为血液病被收治住院。2014年2月，周某被确诊为洋溢大B细胞淋巴瘤，并于2017年3月7日逝世。2016年6月1日，周某的妻子曾委托国度家具及室内环境质量监视检验中心对活动室的室内空气质量停止检测。在装修完成4年多之后，甲醛含量仍超标三倍以上。

　　家眷以为，校方没无为周某提供契合环保安康规范的任务环境，反而要求其在甲醛含量严重超标的封锁室内任务长达近两年，招致本来身体十分安康的周某罹患重症，对此应承当相应的赔偿责任。

　　原告否认与装修有关

　　铁二中辩称，无法证明周某的身体损伤是由校方缘由形成，活动室的空气质量契合国度规范。学校出于人道主义思索，在周某生病后曾屡次探望并给付15000元，且其他组织也对周某停止了赞助。被告所提诉讼恳求无证据佐证。原告装饰中心也称装修验收合格、无质量成绩。

　　经查，2016年6月1日，周某的妻子曾委托国度家具及室内环境质量监视检验中心对铁二中老教员协会活动中心的卡拉OK室停止空气质量检测，测试后果为甲醛含量0.33mg/m3(参考值≤0.10)。

　　审理中，法院还委托北京明正司法鉴定中心就甲醛净化与周某所患淋巴瘤之间能否存在因果关系及致害水平停止鉴定。该鉴定中心以本案触及专业性较强、难度较大的内容，超出中心技术条件和鉴定才能为由，决议不予受理。

　　证据缺乏起诉被采纳

　　西城法院一审以为，被告主张甲醛超标与周某患病之间存在因果关系，对此负有举证责任。被告虽然提供了国度家具及室内环境质量监视检验中心出具的卡拉OK室空气质量测试报告，但此次检测系双方委托，且其结论不能直接证明周某患病与甲醛超标存在偶然性，被告提供的医疗机构出具的诊断证明亦不能证明其主张。

　　根据相关法律规则，触及甲醛超标与周某患病之间能否存在因果关系这一专业性成绩，应由有资质的鉴定单位停止相应鉴定，但相关鉴定单位以技术条件和鉴定才能为由不予受理，致使对案件争议的现实无法经过鉴定结论予以认定，被告对此应承当举证不能的法律结果。现被告要求二原告承当侵权责任，根据缺乏，据此判决采纳被告的诉讼恳求。

　　无鉴定二审维持原判

　　判决后，周某的家眷提出上诉，坚持主张活动中心甲醛含量超标与周某患肿瘤死亡之间具有因果关系。

　　市二中院以为，一审法院曾委托鉴定机构就甲醛净化与周某所患淋巴瘤之间能否存在因果关系及致害水平停止鉴定，但鉴定机构以技术条件和鉴定才能为由决议不予受理。

　　截至目前，上诉人提交的证据不能得出铁二中老教员协会活动中心甲醛含量超标，与周某患肿瘤死亡之间在医学及病理学方面具有一定性的因果关系的结论。在此状况下，一审未支持上诉人的诉讼主张及诉讼恳求，并无不当。据此，二审维持了原判。

　　北京晨报记者 颜斐