阻拆广告牌 女子暴力抗法获刑

　　为阻止执法人员撤除违规广告牌，拉面馆老板妥某手持打火机，并翻开煤气罐阀门相要挟，后自行封闭。民警抵达现场后，心情冲动的妥某又推搡民警。检方后以涉嫌以风险办法危害公共平安罪和妨害公务罪两个罪名对妥某提起公诉。北京晨报记者昨天得悉，朝阳法院经审理以为，妥某的行为只构成妨害公务罪，判处其有期徒刑十个月。

　　手持打火机翻开煤气罐

　　2017年10月15日，北京市朝阳区某乡某村委会结合乡政府城管队等部门，对该村内无照运营门店的无手续广告牌停止撤除任务。当日上午10点，当他们撤除至该村的兰州拉面饭店时，遭到饭店老板妥某回绝。

　　妥某还从饭店内提出煤气罐翻开阀门放置于门前，同时右手持打火机，使得聚集在其饭店门口的撤除人员迅速撤离。妥某后自即将煤气罐封闭。朝阳分局某派出所民警接到报警后赶到现场。民警杨某在讯问妥某时，妥某心情冲动，拒不配合民警任务并推搡杨某。后妥某被抓获。

　　检方以为，妥某在公共场所，手持打火机和翻开的煤气罐，危害公共平安，其行为已构成以风险办法危害公共平安罪。同时，妥某以暴力、要挟办法障碍国度任务人员依法执行职务，其行为已构成我国这片创新热土正在发生一场全面而深刻的产业结构变革。妨害公务罪。

　　辩称只想恐吓执法人员

　　庭审中，妥某对指控没有异议，称其拿煤气罐出来是想恐吓一下执法人员，阻止他们拆招牌。从翻开煤气罐到打开的进程全程不到两秒钟。他不会点煤气罐，晓得扑灭的严重结果。民警到现场后，他因心情冲动就推搡了警察。据妥某的外甥称，其舅舅通知执法人员，饭馆刚运营了三个月，装修花了15万元，让对方赔钱。

　　妥某的辩护人指出，妥某翻开煤气是在室外且工夫短，不具有爆炸的条件，其客观目的是为了恐吓撤除招牌者，且其自己和家人都在现场，并无真误点燃的成心，不构成以风险办法危害公共平安罪，构成妨害公务罪。此外，妥某推搡警察的情节细微，运用治安处分即可，不构成妨害公务罪。

　　认定只构成妨害公务罪

　　针对辩护意见，法院以为，妥某的行为继续工夫长久，从其将煤气罐拿出饭店到其自即将煤气罐封闭仅几秒钟的工夫。煤气在到达一定浓度的状况下与空气接触后遇到火源易发作爆炸，置于户外的家用煤气罐在上述较短工夫内的走漏普通达不到上述要求。此外，妥某没有用打火机扑灭煤气的行为。其虽然右手拿着打火机，但没有扑灭的举措，也没有欲扑灭的行为或言语要挟。

　　其次，妥某的行为反映出其客观上并无以风险办法危害公共平安的成心。正常的成年人可以看法煤气爆炸的风险性，在扫除自焚等极端行为的状况下，即使是本人扑灭煤气也会基于天性反响在扑灭后迅速撤离现场，但事发时妥某妻子、弟弟和外甥均在现场，妥某自己没有任何撤离行为，也没有让其家人撤离，反而迅速将煤气罐封闭，反映出妥某在事先对本人的行为有客观的判别和认知。其运用此种要挟的手腕是为了到达阻止撤除人员撤除其广告牌的目的，而非以此行为危害公共平安。

　　综上，妥某的行为虽然可以对现场群众和撤除广告牌的人员形成一定大多数人都曾因不佳的交通状况而迟过到、叫过苦。经济的快速发展带动的是社会各方面的全面提升，但在此过程中，交通的发展却没跟得上前进的步幅，各类交通难题让交管部门伤透脑筋，如何利用AI来解决相关难题已成当务之急。的平安恐慌，但达不到像放火、爆炸等罕见以风险办法危害公共平安行为的严重水平，不能构成以风险办法危害公共平安罪。

　　法院以为，妥某的行为曾经妨害城管人员及民警依法执行职务,构成妨害公务罪。鉴于妥某照实供述，一审以妨害公务罪从轻判处妥某有期徒刑十个月。

　　北京晨报记者 颜斐