新华社阿姆斯特丹10月31日电 综述：章公祖师像荷兰诉讼将于12月12日宣判

　　新华社记者刘芳

　　荷兰阿姆斯特丹地域法院法官10月31日宣布，中国福建村民向荷兰藏家范奥维利姆追讨章公祖师肉身坐佛像一案将于12月12日宣判。据代表福建村民的中荷律师团成员剖析，判决能够触及福建村民被盗佛像和荷兰藏家所持佛像能否是同一尊的举证责任。

　　判决能够触及举证责任

　　福建村民追讨章公祖师肉身坐佛像的第二场法庭听证于外地工夫31日下午举行。在停止了近3小时的陈说和剧烈争辩后，主审法官J·托马斯宣布：“本庭将于6周后，即12月12日宣判。”

　　“判决能够触及佛像是不是章公的举证责任，这是昔日听证的关键内容。”福建村民的荷兰诉讼代表、荷兰籍律师扬·霍尔特赫伊斯对新华社记者说。

　　他说，法庭能够宣布，范奥维利姆应提交他取得佛像的工夫证据，由于他不断宣称本人在章公祖师像被盗之前就已购得佛像，但是从未提交任何证据。

　　霍尔特赫伊斯此前曾表示，只要在确定福建村民被盗佛像与荷兰藏家所持佛像就是同一尊后，法庭才会就“原告持有佛像是不是好心获得、原告对佛像有无一切权”展开争辩。

　　范奥维利姆在法庭陈说中说，他购置佛像时没有任何文件，但他正在联络当年协助他购置的香港买卖商，后者能够存有相关文件。

　　范奥维利姆重复强调，他所购佛像与被告追讨的章公祖师像绝不是同一尊，由于他所购佛像不具有新闻报道中一般村民描绘的特征，即“左手虎口地位有孔”“颈部有裂纹、头部或有松动”。

　　霍尔特赫伊斯当庭指出，范奥维利姆仅向法庭提交了佛像CT扫描的专家结论，但只是文字报告，不含扫描影像自身，且未经独立第三方核对，不构成证据。

　　霍尔特赫伊斯详细陈说了福建省文物鉴定中心最新出具的片面调查报告，特别指出其中关于“佛像后背汉字与福建村民至今保管的章公祖师相关人证上的汉字为同一团体笔迹”的现实，被告已充沛论证原告所购佛像就是章公祖师像。

　　陪同福建村民列席听证会的中荷律师团中国籍律师刘育深对记者解释说，此案诉讼提起时，福建村民提出了出借佛像、宣布原告取得佛像非好心获得等主诉诉求。假如荷兰法庭12月12日的宣判只回应诉讼进程中呈现的详细成绩，而不触及中心成绩(即佛像是不是章公、能否属于被告、该不该出借)，则仅为暂时判决，意味着诉讼一方需进一步提交补充陈说，另一方持续辩论。

　　刘育深说，荷兰法庭作出何种判决取决于法官对案件理解的水平。“章公祖师像荷兰诉讼高度复杂，难度极大，不只在于中荷两国司法制度存在很大差别，更由于案件触及文明、历史、宗教、民俗等诸多要素。要让荷兰法官了解章公祖师的故事，的确需求很长工夫。”

　　佛像“交流”给了谁?

　　听证会上，范奥维利姆重申已不再持有佛像，由于他已与“第三方”达成“交流协议”，且他自己并不掌握此“第三方”身份的详细信息。

　　霍尔特赫伊斯当庭指出，本案状况下的交流行为是对公序良俗的违犯，也是“欺诈性转让”，目的在于阻却被告行使追索佛像的权益;且范奥维利姆关于“交流协议”达成工夫的数种说法前后不一，愈加证明其意在误导法庭。霍尔特赫伊斯重申，福建村民要求获准读取法庭此前已固定的相关证据。

　　章公祖师肉身坐像在福建省阳春村普照堂被供奉了上千年，于1995年12月15日发现被盗。2015年3月，这尊佛像在匈牙利展出时惹起普遍关注，佛像持有者范奥维利姆随即撤展。范奥维利姆事先宣布声明说，他所购佛像1994年底/1995年终就已呈现在香港，1995年中就已运至阿姆斯特丹。

　　范奥维利姆曾表示情愿将佛像出借给中国，但是不能出借给阳春村普照堂，还提出了福建村民无法承受的其他条件。2016年5月底，福建村民委托中荷律师团在荷兰提起诉讼。去年7月14日初次听证后，应福建村民要求，荷兰法庭已施行取证固定举动，从范奥维利姆的电脑中复制了所谓“交流协议”及与“第三方”身份有关的特定信息。相关数据现由独立机构保管。福建村民此前曾请求取得这些数据，法庭未予同意。

　　霍尔特赫伊斯通知记者：“福建村民要求范奥维利姆披露‘第三方’身份信息，这一诉求已进入法律顺序。法庭在宣布判决之前将予以思索。”

　　村民代表出庭很有意义

　　听证会上，6位福建村民代表运用同传设备倾听全程，未被法官发问。包括媒体在内的20多人旁听了听证会。

　　听证完毕后，村民代表承受了荷兰NOS电视台采访，以详细事例讲述了两村村民如何世世代代视章公祖师为肉体寄予。NOS电视台晚8点新闻播出了相关报道。

　　刘育深以为，思索到此案的复杂性和特殊性，村民代表克制困难来荷参诉，他们呈现在荷兰法庭这一行为自身就很有意义。

　　霍尔特赫伊斯也指出，福建村民代表到庭很重要。“派代表列席听证会标明福建村民尊重荷兰法律和法官。此外，范奥维利姆不断争光福建村民，说他们心情化、恼怒、希图借用政府权利拿回佛像，这种说法如今再也站不住脚了，由于法官亲眼看到这不是现实。”