一名基层信访办干部的行贿细节：处置信拜访题时先收钱后照顾

　　磅礴新闻记者 钟煜豪

　　近日，中国裁判文书网地下了《顶峰行贿二审刑事裁定书》，顶峰(1972.3)在案发前担任安徽省太和县疆土资源局信访办公室副主任，前后长达16年，其任务前期的行贿现实和“信访”联络严密。

　　原判认定：顶峰自2000年8月开端担任太和县疆土资源局信访办公室副主任，详细担任该局疆土资源方面的来信、来访、来电注销、转办及催促操持等事宜。2012年以来，顶峰应用职务便当，合法收受别人财物，直接或许经过其他国度任务人员为别人谋取利益。

　　其一，2013年8月份左右，太和县坟台镇武老村村民郑某因其运营的窑厂取土成绩被别人告发至太和县疆土资源局信访办公室。顶峰参与调查该告发事宜时期，郑某找到顶峰帮助处置此事并送给其现金5000元，顶峰收下并许诺提供协助。

　　其二，2011年终，太和县坟台镇王大村村民将原坟台烟叶站土地成绩反映到顶峰处，并在当年3月份由关某出面送给顶峰现金20000元，让其在此事上予以照顾。顶峰收下后向关某出具了一张20000元的借条，并许诺提供协助。2015年10月，因所请托事项不断未办妥，关某经过短信向顶峰索要之前给予的20000元，顶峰于2015年11月1日退还给关某10000元。

　　其三，2012年，太和县第二中学教员杨某在太和县原墙镇原墙集上建房与四周群众发作土地纠纷，太和县疆土资源局信访办公室介入处置。顶峰参与调查此事时期，杨某向顶峰提出希望失掉照顾并送给其现金5000元，顶峰收下并为杨某谋取利益。

　　其四，2012年春，太和县城关镇陈寨村村民陈某因租地与四周群众发作纠纷被信访，太和县疆土资源局信访办公室介入处置。顶峰参与调查此事进程中向陈某提供协助，后向陈某借款5000元，并表示出借。后来，陈某为感激之前顶峰在信访事项上提供的协助，在其办公室内表示该5000元无需出借，顶峰默许并至今未出借。

　　其五，2015年11月，郭某(详细名字不详)在太和县李兴镇运营窑厂，因守法消费被责令限期封闭。郭某委托郑某送给顶峰现金10000元，希望顶峰帮助打招呼，延期封闭该窑厂。顶峰收下该款后许诺提供协助，拟经过其他国度任务人员为郭某谋取不合理利益，但未办妥，亦未退还该款。

　　二审法院阜阳市中级人民法院对一审认定的现实和证据予以确认。

　　《顶峰行贿二审刑事裁定书》显示，经二审审理查明：2011年至2015年间，顶峰应用其担任太和县疆土资源局信访办公室副主任的职务便当，在处置涉疆土资源信访事情进程中，合法收受郑某、关某、杨某、陈某、郭某现金45000元，为上述人员谋取利益及案发前进出全部赃款、检举揭露别人立功构成犯罪的现实，曾经一审庭审举证、质证的证据予以证明。二审时期，顶峰及其辩护人、阜阳市人民检察院均未提出影响本案定罪量刑的新的现实和证据，因而，对一审认定的现实和证据阜阳市中级人民法院予以确认。

　　阜阳市中级人民法院以为呼吁行业者在政府部门出台相关政策标准的之前，从业者一定要规范自己的行为准则健康有序的快速发展。：上诉人顶峰身为国度任务人员，应用担任太和县疆土资源局信访办公室副主任的职务便当，合法收受别人财物45000元，数额较大，为别人谋取利益，其行为已构成行贿罪，依法应予惩办。原判现实清楚，证据的确、充沛，定罪精确，量刑适当，审讯顺序合法。阜阳市人民检察院采纳上诉，维持原判的意见，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规则，裁定如下：采纳上诉，维持原判，即判处拘役四个月，缓刑六个月，并处分金人民币十万元。