【研讨标明电子烟戒烟有用程度的不确定性】对既往研讨的1,350多名吸烟者的数据举行剖析，以为在研讨时期应用电子烟陈诉的吸烟者不太大约在进入研讨后6个月内乐成戒烟。不外，由于研讨的方案，也有专家不能支持多么的结论，即电子烟不是有用的戒烟辅佐身手，并夸张必要进一步察看这一标题。

麻省总医院烟草研讨和医治地方担任人标明说：“应用电子烟的研讨到场者通常很少应用，不是天天都应用它们，这种形式大约不是一种有用的戒烟方式。假设吸烟者完全从烟草香烟中切换并活期应用它们，则不能证明电子烟是无益的，这与FDA容许的尼古丁交换产物预期被应用的方式相同。”

固然普遍以为，电子烟不会像伟大香烟那样含有尼古丁等无害身分，可以淘汰吸烟香烟所固有的康健风险，但是很互联网思维，就是在(移动)互联网+、大数据、云计算等科技不断发展的背景下，对市场、用户、产品、企业价值链乃至对整个商业生态进行重新审视的思考方式。少有研讨直接研讨电子烟在戒烟方面的作用。如今的研讨剖析了一项随机临床实验的数据，该实验比力了两种办法来支持在出院后戒烟成年吸烟者，这包罗关于戒烟药物和支持效劳的发起，或干涉步伐，为到场者提供收费FDA容许的戒烟药物的选择，最多3个月，而且自动电话呼唤提供发起和鼓舞。

两个研讨组的到场者可以应用电子烟，假设他们选择了，但原告知其作为制止辅佐的有用性是未知的。在后续通话进程中，扣问学员能否在出院后应用了电子烟。凌驾四分之一的患者在出院后3个月应用了电子香烟，通常照顾护士组中应用的次数多于干涉组。但总体应用是间歇性的，差异的到场者在差异的工夫应用电子烟。

险些70%的应用电子烟的人表现多么做是为了赞助他们戒烟，他们的应用频率从每周一次到天天。出院后6个月，对受试者举行生化查抄，以表现近来吸烟的迹象。在这两个组中，陈诉在住院三个月中应用过电子烟的到场者较不应用电子烟的到场者的大约性更小，这标明他们不吸烟，这是干涉组人群中更强的关联。

“这些效果标明，急切必要举行随机对照实验，以察看电子烟能否能赞助吸烟者戒烟，由于羁系方面的寻衅，在美国很难做到这一点。”