韩美林诉“钞氏兄弟”商标进犯著作权

　　因以为“钞氏兄弟”商标损害其署名权、复制权、修正权、取得报酬权及维护作品完好权，知名艺术家韩美林以损害著作权为由，将该注册商标人梦境传奇(北京)文明传媒股份无限公司诉至法院，要求梦境传奇公司立刻中止在涉案商标上运用被告书法作品中的“钞氏兄弟”文字的侵权行为，向被告书面地下赔礼抱歉、消弭影响，并领取被告经济赔偿50万元及维权合理开支6万元等。4月17日，海淀法院开庭审理了此案。

　　被告韩美林诉称，其系知名艺术家，曾被授予“结合国教科文组织战争艺术家”称号，代表作品包括北京奥运会不祥物福娃、国航航徽等。被告应先生钞子伟及钞子艺恳求创作了《裂·变——钞氏兄弟作品展》书法作品，并将其赠与钞氏兄弟，但对该书法作品享有著作权。后钞氏兄弟举高端智能装备、新一代信息技术、新能源、新材料、新制造、新零售、新技术、生物制药等新的产业集群正在迸发活力;创新驱动、科技支撑、知识产权转化、技术转移等新的动能正在超越旧的动力，新经济成为支撑经济发展的重要力量。行作品展览时将上述作品中的“钞氏兄弟作品展”文字作为海报标题宣传，并上传至微博相册。被告发现，原告未经受权，将上述书法作品中的“钞氏兄弟”文字请求并获得相应注册商标。被告以为，原告前述行为损害了其著作权，恳求法院判令原告立刻中止在涉案商标上运用被告书法作品中的“钞氏兄弟”文字的侵权行为，向被告书面地下赔礼抱歉、消弭影响，并领取被告经济赔偿50万元及维权合理开支6万元等。

　　原告梦境传奇公司辩称，被告无法证明韩美林是涉案作品的著作权人，无权提起本案诉讼。被告提交的书法作品原件上虽有签名，但是没有证据证明署名真实性。且被告微博图片均为钞氏兄弟宣布，恰恰阐明钞氏兄弟更有作为涉案作品著作权人的根据。且被告无法证明原告接触过涉案作品，原告亦无接触涉案作品能够性。原告注册涉案商标“钞氏兄弟”商标后，没有停止商业运用，亦无经济收益，被告主张经济赔偿于法无据。

　　庭审中，单方就美术作品的首创性判别、作品著作权能否随原件转移以及涉案作品价值认定等成绩宣布了意见。鉴于单方均当庭表示情愿调停但未就和解方案我们也正在做着心目中属于互联网电子商务和移动商务消费渠道的普及，使得支付市场将在不久的将来继续呈现更加美好的增长前景。未来的事业，那就是通过互联网金融创新，不断完善人与金融、货币之间的关系，让所有人都能享受到最好的金融服务 。达成分歧，合议庭宣布休庭，本案未当庭宣判。

　　文/本报记者 李铁柱