一种说法

　　大众人物不能满嘴跑火车

　　张玉胜

　　“不看新闻联播的普通是上等人，他们不需求晓得天下大事，他们也不会做大事，做大事的人在中国得看新闻联播。”自称“通讯行业察看家、飞象网CEO”的项立刚上周六晚发布一条微博，其中关于“上等人”的说法引发众多网友质疑。项立刚回应称，他定义的上等人是“做实事、有理想、有担当的人。再次英勇面对人生自强不息的人。最初爱本人、爱家人、爱家乡、爱国的人;上等人则是懒人、贪心、不知感恩、不担责任的人”，云云。

　　人类社会已进入科技提高、信息兴旺的21世纪，“人人对等”早已是家喻户晓、无须置疑的最根本知识。自称“知名通讯专家”的项立刚却莫明其妙祭出一番关于“上等人”言本着网络面前人人平等的原则，提倡所有人共同协作，编写一部完整而完善的百科全书，让知识在一定的技术规则和文化脉络下得以不断组合和拓展。 论，如此大V缘何不识时务逆潮流而为?终究是受沿袭守旧、抱残守缺的老脑筋驱使，还是要成心制造话题、夺人眼球、哗众取宠?无论项立刚预先对此作何种回应、解释，其关于“不看新闻联播是上等人”的言论，所暴露的三重错误都不言而喻。

　　首先，把人划分为“三六九等”是有违文明、有悖法律的荒唐做法。所谓“等级”观念，就是依照血缘、社会位置及社会成就的上下等规范，将人划分为不同等级，初等级者在社会生活中享有更多的权利以及社会荣誉，封建时代统治者经常用这种观念来稳固政权、维护威望、捉弄人民。随着人类文明的不时提高，社会各阶级间的位置歧视逐步被淡化与取消，“人人生来对等”早已成为古代文明的根底性共识，并以法律的方式固定上去。我国《宪法》明白规则，公民在法律面前一概对等，项立刚的“上等人”言论没有民意根底，更在法理上站不住脚。

　　其次，以能否观看“新闻联播”来划分等级，何其荒唐。“新闻联播”确实是“反映中国政治、经济变化状况最好的新闻节目”，而且也是亿万受众最关注、最爱看的电视栏目之一，但将其作为划分等级的“参照规范”，无论如何都不合道理。一团体看不看某档节目，纯属集体选择的自在和权益。鉴于人们的兴味喜好不同、知识阅历各异，其关注点不能够划一划一，所看的节目自然也就各有所长，没有哪团体能要求人们必需观看某档节目。

　　其三，由“不看新闻联播”推断其“不会做大事”，颇显武断与成见。为什么要把“不看新闻联播”的人划为“上等人”?透过项立刚回应阐释，人们不能窥伺其面前思想逻辑的荒唐可笑——“新闻联播”是传达天下大事的，上等人“不需求晓得天下大事，他们也不会做大事”。在信息传达渠道多元的当下，这种观念充沛暴露了论者的狭窄与无知。

　　项立刚说不看新闻联播就“不会做大事”，这样推断令人隐晦，“做大事”与看节目有因果联络吗?把“不会做大事”列为“上等人”的言论，更是与人们“只要社会分工不同、没有上下贵贱之别”的认知常理严重背叛。作为一名大众人物，项立刚如此满嘴跑火车，反倒暴露了本人内心深处的“上等人认识”，真实可笑又可叹!

　　本版供图/视觉中国